保持绝对中立几乎是不可能的。游戏机制本身就鼓励玩家通过扩张领土和资源竞争来提升实力，单纯防守或避战会很快被其他玩家拉开差距。地图上的资源点和叛军城都需要主动出击占领，而系统匹配的战场环境往往将多个军团置于对抗状态，即使你想和平发育，周围玩家也可能为了战略需求主动发起进攻。
聪明的指挥官可以通过策略性布局实现相对中立。比如优先发展防御工事和炮塔，让进攻方觉得啃硬骨头不划算；或者与周边军团达成临时互不侵犯协议，集中精力刷野发育。游戏中后期的高级兵种如虎王坦克和喀秋莎火箭炮能形成威慑力，让对手权衡是否值得付出巨大战损来攻打你。关键在于平衡军事建设和外交手段，用实力换取生存空间而非完全回避冲突。
多占野地资源点而非玩家城市，避免刺激他人敏感神经；利用商业区运输功能分散资源储备，降低被掠夺的损失；科技研发优先点满增产类策略，减少对外掠夺的依赖。资源产量决定了你能支撑多长时间的独立运营，而科技优势能让你用更少兵力守住地盘。
军团系统其实提供了另一种伪中立路径。加入活跃军团后，你可以依托集体力量获得保护，专注于后勤支援而非前线厮杀。通过向军团城市贡献资源换取高级军备，既能提升自身战力又不显山露水。这种模式需要牺牲部分自主权，毕竟军团整体战略可能要求成员参与联合行动。
最终结论是：完全中立会失去游戏乐趣，但通过防御威慑、资源规划和势力借力，能大幅降低被卷入混战的概率。游戏设计本质上希望玩家在对抗中成长，但聪明的指挥官总能找到适合自己的节奏——就像真实历史中的小国，用智慧和实力在巨头夹缝中走出独特道路。
